寵物新知

記者 李娉婷/報導

「溫州街大橘子案」今日第二次開庭，並與被告陳皓揚犯下的另一「斑斑案」併案審理，被告承認所有犯行，檢察官則表示，當初聲請簡易判決時已經給被告一個機會了，2個多月後卻又發生斑斑案，雖然知悉被告的心理狀態不穩定，但希望能透過此案讓被告了解生命的價值，因此向法院求處兩案各6個月有期徒刑，而具體結果將在10月13日下午2點28分開庭宣判。

法庭結束後，陳皓揚在親友陪同下快速離開台北地方法院，未發生衝突事件。　李娉婷/攝

法庭中，檢察官雖認定大橘子案證人王嫻如不具飼主身分，但也對被告表示，在台灣，對於貓狗等動物的保護已經發展到了很高的水準，雖然證人一直想表達大橘子是有人飼養的，但重點在於這隻貓本身生命存在的價值，和是否有人飼養無關，縱然大橘子是一隻流浪貓，也不允許虐待行為。

在提示證據時，檢察官也注意到被告在看到大橘子屍體照時，微微撇過頭不想看畫面，顯然已對自己的錯誤行為有了認知，陳皓揚說，在斑斑案後，他才發現他在傷害貓的同時，也在傷害那些對貓有感情的人，他認為要去面對自己的心理問題，而不是一直逃避，因此雖然斑斑案沒有具體證據，但是為了向願意相信他人證明他會改過，他仍主動投案自首，「我是真的要負責任、要改過，希望大家可以再給我機會原諒我」。

不過，檢察官說明，斑斑案是在已經鎖定被告為嫌疑人後，被告才出面「自白」，而不是在還沒有任何人發現案件的情況下「自首」，因此只是承認犯罪，無法減輕刑度。

大橘子(左)和斑斑(右)都是親人的貓咪，陳皓揚在大橘案第一次開庭時表示，在大橘案前不久，他突然很討厭貓，克制不了自己、有殺貓的衝動，而過去則沒有這樣的傾向。　截圖自相關臉書

檢察官說，當初大橘案聲請簡易判決時，雖然有表達刑度的意見，希望法院能從輕量刑、給被告一個機會，但被告卻又犯下第二起案件，手段「不可謂不殘忍」，儘管被告有心理問題、並經台大醫院提出心理衡鑑報告，但兩相權衡之下，為符合比例原則，向法院求處兩案各6個月的有期徒刑。

對此，陳皓揚再次補充表示，自己有主動到台大醫院接受進一步的治療，加上他已被台大退學、這段時間以來家人朋友們也受到很多輿論壓力與打擾，已經受到很多的處罰，希望法院在量刑時也能考量這些因素。最後，法官宣布將在10月13日的下午2點28分開庭宣判結果。

文章來源:台灣動物新聞網

文章轉載至:愛毛孩寵物網